Presidium

Mededeling Theo Scherpenzeel (griffier): artificial intelligence (AI).

Het raadsvoorstel als hamerstuk te agenderen voor de gemeenteraadsvergadering d.d. 2 juni 2025.

Op 14 april 2025 door de raad in categorie IV geplaatst.

Op 14 april 2025 door de raad in categorie IV geplaatst.

Beste griffie,

Zou u het volgende willen agenderen ter bespreking in het presidium:

**Digitale toegankelijkheid onderliggende stukken bij raadsvoorstellen
**Om als raadslid goed geïnformeerd en onderbouwd besluiten te kunnen nemen, is het essentieel dat alle onderzoeken en documenten waarop een raadsvoorstel is gebaseerd digitaal en tijdig inzichtelijk zijn (indien noodzakelijk achter een slotje) voor alle raadsleden, al dan niet op eerste (informatie)verzoek van een raadslid. Dit geldt ook wanneer deze stukken zijn opgesteld namens/door een derde partij. Wanneer het College haar standpunt, advies of voorstel baseert op externe informatie, moet dit controleerbaar zijn voor de gehele raad. Ik verzoek het presidium dit als uitgangspunt te bevestigen en zo nodig vast te leggen, zodat raadsleden altijd digitaal toegang hebben tot de volledige inhoudelijke basis van haar raadsvoorstellen.

Met liberale groet,
Roy Möllers
fractievoorzitter

Beste Griffie,

Hierbij een verzoek tot bespreekpunt voor het komende presidium;

Braassemerland

We hebben besloten ‘een rode knop’ toe te voegen aan dossier Braassemerland. Straks krijgen we veel informatie voorafgaand aan de keuze van de raad om wel of niet door te zetten.

Wij zouden, als CDA en hopelijk als gehele raad, graag tijdig een onafhankelijk iemand/persoon willen aanstellen om straks de stukken die naar de raad komen deskundig die tijdig en vooral onafhankelijk te controleren.

Wij vernemen graag hoe het presidium hierover denkt en wat hiervoor nodig is (proces).

Dank voor het agenderen.

Met vriendelijke groet,
Anja de Rijk-de Jong
Raadslid CDA Kaag en Braassem

Beste Griffie,

Graag wij de evaluatie van de raadsvergadering in het volgende presidium overleg de navolgende opmerking over de vergadering van 14 april a.s.

• Bij de LIS is de afspraak alleen akkoord of niet akkoord uit te spreken; argumentatie is niet de bedoeling/mag niet.

Diverse fracties gaven toch een opmerking mee, terwijl er ook fracties zijn die zich hieraan houden; Graag 1 lijn trekken.

Dank!

Met vriendelijke groet,

Anja de Rijk-de Jong
Fractievoorzitter CDA Kaag en Braassem

In de raadsinformatiebrief van 9 april staat het voornemen om de gezamenlijke raadsklankbordgroep van Kaag en Braassem en Nieuwkoop bijeen te roepen om mogelijke alternatieven t.a.v. het zoekproces en de daaraan gekoppelde bestuurlijke route te bespreken. Deze bijeenkomst is intussen ingepland, maar is altijd vertrouwelijk van karakter. Het debat over waarom het COA het niet gelukt is afspraken te maken, waarom de gemeente geen alternatieve plannen heeft klaarliggen en de randvoorwaarden/kaders voor het alsnog spoedig realiseren van een azc in onze gemeenten verdient echter een openbaar debat. Wij voelen ons er ook ongemakkelijk bij dit achter gesloten deuren te bespreken. Vandaar de vraag het college te verzoeken in te zetten op het openbaar houden van de klankbordgroepbijeenkomst van mei, of te beslissen dat we nog voor de zomer een openbaar moment inplannen met onze eigen gemeenteraad.

Eerder deze maand kondigde Holland Rijnland aan dat het Regionaal Fonds open is gegaan voor inschrijvingen (dit ter vervolg van de bespreking in het AB van 26 maart). Zover mij bekend is er nog geen terugkoppeling van het college aan de raad geweest hoe onze gemeente gaat inschrijven op de beschikbare 3 miljoen (verdeeld over 3 jaar en 4 thema’s) voor het co-financieren van kleine, concrete projecten. Aangezien de eerste adviesronde door de thematische commissies al op 14 mei dit jaar is (en later 17 september en 12 november) vragen wij ons af wat de gemeentelijke inzet wordt -en in welke mate in onze dorpen het net opgehaald wordt bij verenigingen, collectieven etc. voor mogelijke initiatieven. Graag verzoeken wij een brief van het college met de strategische insteek van het college. Dan kunnen wij als gemeenteraad die informatie agenderen voor nadere bespreking of het meenemen in de bespreking van de begroting van HR voor 2026 richting de zomer.

Op 2 april kregen alle raadsleden een mail vanuit de begeleidingscommissie naar aanleiding van de bespreking met de rekenkamer een dag ervoor. Volgens die mail is het Braassemerland aan bod geweest. De wijze waarop verbaasde ons. Een in de V&A door onze fractie gedaan voorstel is in een verkeerde context besproken (de 3-6 maanden termijn is immers volstrekt irrelevant, zie ook de tekst van de uiteindelijk aangenomen motie; en in een juiste context is het onmogelijk dat de voorzitter van de rekenkamer gezegd kan hebben er geen rol voor de rekenkamer in te zien). Verder komt in de mail een 2nd opinion naar voren door een externe partij, iets waar al langer gepleit voor werd door een van de leden van de begeleidingscommissie. Voor ons is het kader de Verordening gemeentelijke rekenkamer Kaag en Braassem. Die is duidelijk over de rol/taak van de begeleidingscommissie en over hoe de raad verzoeken doet aan de rekenkamer (c.q. hoe de rekenkamer die vervolgens aanneemt of gemotiveerd weigert). Om toekomstige misverstanden te voorkomen, bespreken wij graag hoe we een politiek neutrale taakuitvoering van de begeleidingscommissie borgen.

Gebaseerd op bijgaande documenten t.w.:

1. Memo Gebiedsontwikkeling Braassemerland Nadere Beantwoording van vragen van Mooi Kaag en Braassem (MK&B) CDA Samen voor Kaag en Braassem (SvKB).
   Pag. 5 Ad.4 Noodstop
2. AMENDEMENT C “noodknop” Optimalisatievoorstellen gebiedsontwikkeling Braassemerland

Het bijgaande aangenomen amendement vraagt aan het college en de VOF om voor de zomer een uitwerking van kaders aan de raad te presenteren ten aanzien van de aandachtsgebieden: verkeer, stedenbouwkundige verdieping, groen, waterbeheersing en klimaat, ondergrondse infrastructuur en netcongestie, waterbeheersing in het gebied en participatie.
Op basis van deze uitwerking na de zomer een wijziging van het Omgevingsplan op te stellen en de procedure te starten.

Bij deze het verzoek om een tussentijdse voortgangsevaluatie (omstreeks medio juni) aan de raad te presenteren waarbij een indruk wordt verkregen van de uitgewerkte kaders.

De leden worden verzocht om uiterlijk op de dag van de vergadering vóór 9.00 uur aan de griffie aan te geven welke vragen er zijn voor de rondvraag. Zo nodig worden vragen voor beantwoording doorgestuurd aan betrokkenen zodat de antwoorden kunnen worden besproken in de vergadering.

Het is weer het seizoen waarin de conceptplannen voor het OV voor 2026 aan overheden ter consultatie worden voorgelegd. Het lijkt mij goed als de gemeenteraad gelegenheid heeft input en signalen daarover mee te geven aan het college. Juist voor jaar 2 van een concessie belangrijk om gelijk goed mee te sturen. Daarom de vraag of het college van plan is ruim voor de reactie deadline de raad de conceptplannen toe te sturen met gelegenheid om schriftelijk te reageren met input. En als dat niet het geval is of raadsleden daartoe de gelegenheid geboden kan worden.