Presidium

Toelichting bij wijzigingsverzoek (Hilde Bax, Samen):

Er is een belangwekkende en gezamenlijke presentatie binnen gekomen van een aantal groen organisaties. Deze is de moeite waard om te Pagina 2 van 3 bespreken in de raad, zeker gezien de nieuwe raadsperiode die eraan komt. De vraag van Samen is om de brief 3682 ‘Wij kiezen voor groen’ te verplaatsen naar categorie 4.

Besluit presidium 11 mei:
Het ingekomen stuk aan te houden totdat de onderhandelingen aan de formatietafel zijn afgerond.

Toelichting presidium 13 juli 2026:
De griffie is gevraagd om naar aanleiding van de discussie in het presidium één concreet of indien dat beter uitkomt twee voorstel(len) te maken voor 31 augustus 2026.

Beste griffie,

Ik wil graag een agendapunt/rondvraag indienen voor het eerstvolgende presidium (heeft geen enorme prio).
Het aantal woordvoerders per agendapunt. Reglement van orde zegt 1 woordvoerder, regelmatig wijken we hiervan af.

Wat willen we hiermee? Als we voor één woordvoerder gaan, hoe gaan we dit dan handhaven met elkaar?

Met vriendelijke groet,

Rick van Seggelen

Beste griffie,

Graag brengen wij het volgende punt in voor het presidium:

Wij verzoeken het presidium om te besluiten dat het instrumentarium en de ombuigingsvoorstellen aan de raad worden voorgelegd als een separaat raadsvoorstel, (ruim) voorafgaand aan de behandeling van de Programmabegroting. Het is voor de raad essentieel dat hij in staat wordt gesteld om deze ingrijpende keuzes op hun eigen merites te beoordelen, te amenderen en waar nodig bij te sturen. Wanneer deze voorstellen pas bij de begrotingsbehandeling zelf worden ingebracht, wordt de raad feitelijk voor een voldongen feit geplaatst en resteert er onvoldoende ruimte voor een zorgvuldige inhoudelijke afweging. Dat doet afbreuk aan de kaderstellende en controlerende rol van de gemeenteraad en achten wij als onwenselijk.

De vergaderingen en de onderwerpen zijn niet gepland zoals het Reglement van Orde voorschrijft.